Nacional
12 perguntas ao Secretário-Geral da FENPROF

Desrespeito por compromissos fragiliza confiança que o ME deveria manter com os professores

08 de novembro, 2016

Como assegurará o ME uma redução de quase 300 milhões de euros em recursos humanos num ano (2017) em que se espera a vinculação de docentes e em que os salários serão pagos, sem cortes, de janeiro a dezembro? 
Esta preocupação destaca-se na entrevista de Mário Nogueira ao JF (edição de novembro). O Secretário Geral da FENPROF aborda a atualidade, particularmente no que diz respeito à profissão, à carreira docente e à atual situação político-sindical.

1.
O Secretariado Nacional da FENPROF decidiu deslocar-se ao ME no dia 4 de novembro, após reunião em que foi apreciada a proposta de OE para 2017, entre outros aspetos relacionados com implicação na vida dos professores e das escolas. O que levou a tal decisão?

Mário Nogueira (MN): Desde logo, as preocupações face ao OE, mas também esteve na origem desta decisão o adiamento, por dois meses, do processo negocial de revisão do regime de concursos. Sobre o Orçamento para a Educação em 2017 considerámos inevitável, e propusemos, a realização de uma reunião, em data muito próxima, com o Ministro, pois há explicações que este deve aos professores. Por exemplo, como assegurará o ME uma redução de quase 300 milhões de euros em recursos humanos num ano em que se espera a vinculação de docentes e em que os salários serão pagos, sem cortes, de janeiro a dezembro. Quanto aos concursos, é inaceitável este adiamento, não só por constituir o desrespeito por um compromisso assumido, mas por reduzir muito o período de negociação de uma matéria complexa e que exige tempo para a discussão. Para compensar o atraso, no dia 4 propusemos a realização de reunião ou reuniões prévias para começar a trabalhar em algumas das questões menos simples. É que depois de o ME se fechar numa proposta concreta poderá ser mais difícil discutir essas questões.

2.
Como é que a FENPROF reage a promessas não cumpridas pelo Governo/ME?

MN: Reage, naturalmente, mal. É evidente que só agora se completa o primeiro ano de um mandato de quatro, mas, por exemplo, esperava-se que este ano já tivesse havido alguma redução do número de alunos por turma, o que não aconteceu. E também, como antes se refere, já se deveria ter iniciado o processo de revisão do diploma de concursos, como era compromisso do Ministro. Não é bom que os compromissos sejam desrespeitados, pois isso fragiliza a relação de confiança que o ME deveria manter com os professores.

3.
Entretanto, em matérias como a falta de assistentes operacionais e a situação dos alunos como necessidades educativas especiais (NEE), o ME parece avançar com medidas positivas. Queres comentar?

MN: Não sei se podemos dizer que se tomaram medidas positivas, eu preferia rotulá-las de inevitáveis. Na verdade, estamos a falar de duas áreas em que se vivem situações de quase rotura. Houve escolas a tomar medidas excecionais de funcionamento devido à falta de assistentes operacionais, como houve, e há, alunos com necessidades educativas especiais que, praticamente, não têm apoios. Portanto, o ME teve, inevitavelmente, de dar resposta problemas imediatos que poderiam levar a roturas, mas as medidas de fundo, as que resolvem os problemas e, portanto, se podem dizer positivas, neste domínios, continuam por ser tomadas.

4.
O elevado número de alunos por turma continua a ser uma realidade do sistema educativo português, em flagrante contraste com os países que mais valorizam a educação e o ensino. O ME revela alguma sensibilidade nesta matéria?

MN: Esse é mais um compromisso ainda não concretizado pelo governo. Houve um momento em que nos pareceu que seria tomada alguma iniciativa ainda com incidência no presente ano letivo , depois, em 5 de setembro, numa reunião muito frustrante que tivemos com o Secretário de Estado da Educação, ficámos com a sensação de não ser dada grande importância ao número de alunos por turma, como, também, ao elevado número de turmas do 1.º Ciclo com alunos de vários anos. Porém, temos agora recomendações ao governo que foram aprovadas na Assembleia da República, sendo legítimo esperar que essa redução não continue a ser adiada.

5.
Vejamos o caso dos horários de trabalho dos docentes. Um recente estudo que contou com o apoio do Conselho Nacional de Educação, revela que os horários dos docentes portugueses estão entre os mais carregados da OCDE. O que é que o ME devia fazer para resolver esta situação?

MN: Obviamente, aliviá-los. Este é um dos problemas mais sentidos pelos professores e decorre, essencialmente, da deliberada confusão instalada entre os conteúdos das diversas componentes do horário dos docentes, o que permite às direções das escolas as mais variadas imposições, algumas delas ilegais. Há professores que têm na componente letiva e na de estabelecimento, por exemplo, as mesmas atividades. Ora, uma atividade não pode integrar componentes diferentes do horário, mas integra. Esta situação, por norma, agrava-se com a antiguidade dos professores, pois, nas suas reduções de componente letiva, são completamente sufocados com atividades que chegam a ser ainda mais desgastantes que a titularidade de turma. As direções das escolas executam, o ME aplaude, a inspeção fecha os olhos e, como diz o povo, “quem se lixa é o mexilhão”. A FENPROF vai retomar a iniciativa e exigir do ME a resolução deste grave problema.

6.
A carreira docente está estagnada. Os professores não progridem na carreira há mais de 6 anos, havendo milhares de docentes bloqueados no escalão em que se encontram desde 2005, ou mesmo antes. Como é que a FENPROF encara este problema? O que é que se exige ao ME?

 MN: Esta situação demonstra um completo desrespeito pelos professores. Os anos de serviço têm-lhes sido roubados e digo desta forma porque, nesses anos, os professores exerceram a sua atividade, fizeram os seus descontos, sofreram cortes salariais relevantes e, apesar de tudo isso, sucessivos governos decidiram limpar esses anos da vida profissional dos docentes. Isto é inaceitável e constitui um profundo desrespeito pelos professores, como já antes afirmei. Do ME, ou melhor, do governo, pois este é um problema que transcende a Educação, exige-se o descongelamento das carreiras e a negociação de um processo, que admitimos ser faseado, de recuperação do tempo de serviço roubado.

7.
Ultimamente, com a saída de professores dos quadros e a sua substituição por contratados a termo, o índice de precariedade voltou a aumentar e atinge hoje cerca de 19%. Como resolver este grave problema de instabilidade laboral que se reflete no desempenho profissional dos docentes?  

 MN: A precariedade dos vínculos laborais, nos últimos cinco anos, sofreu diversas alterações. Num primeiro momento, baixou o índice de precariedade, ainda que não pelas melhores razões, pois não decorreu da entrada dos professores nos quadros, mas do seu despedimento. Este problema resover-se-ia com a aprovação de um regime de vinculação que corresponda, de facto, à obrigação do Estado Português face a Diretiva Comunitária que impõe a aplicação, no setor público, das normas aplicáveis no privado. Por exemplo, no setor privado, um trabalhador poderá integrar os quadros ao fim de três contratos, o que significa que tal poderá ter lugar ao fim de 180 dias, mas no público pode ficar toda a vida na situação de contratado a prazo. O governo anterior procurou contornar a obrigação com a criação da chamada norma-travão, mas, com ela, criou grandes injustiças, acabando por agravar ainda mais o problema. O que esperamos agora, e defenderemos na negociação do novo regime de concursos, é que os professores com três ou mais anos de serviço vinculem, ingressando, preferencialmente, nos quadros das escolas e agrupamentos, mas também nos de zona pedagógica.

8.
A atualização salarial dos docentes é uma justa reivindicação. Que se pode esperar do Governo nesse sentido?

MN: Que os atualize. Lembro que a última revisão salarial dos docentes aconteceu em 2009, portanto, há sete anos. Daí para cá, os professores, não só não tiveram qualquer atualização, como ainda viram os seus salários serem parcialmente cortados, as carreiras congeladas e a carga fiscal muito agravada. Esta é uma situação que não pode arrastar-se e não é sério tentar confundir a reposição do valor integral dos salários com um alegado aumento, desde logo porque se tratou de repor o valor que existia em 2010, mas também porque reposto o ilíquido, o que os professores efetivamente recebem está abaixo do que recebiam nesse ano. Ao fugir à negociação e decidir unilateralmente que não há atualização dos salários, o atual governo age exatamente da mesma forma que agia o governo anterior.

9.
A gestão democrática das escolas esteve sempre no caderno reivindicativo da FENPROF porque as questões relativas à autonomia, direção e gestão dos estabelecimentos de ensino são da maior relevância para a vida das escolas – pela dimensão política que assumem e pela forma como influenciam as relações de trabalho e o clima de escola. É possível exigir, neste momento, o regresso da gestão democrática?

MN: Se é possível?! É possível, mas, sobretudo, necessário e urgente que aconteça. As escolas não podem ser geridas como empresas, pois não o são. As escolas, e refiro-me às escolas públicas, são a concretização de uma das mais importantes funções sociais do Estado e um serviço com as suas caraterísticas – democrático, de qualidade, para todos, inclusivo… – não pode ser dirigido, como atualmente, em que alguém, com um conjunto amplo de poderes concentrado, tudo decide em representação da hierarquia a que está sujeito. Se a escola deve ser democrática, a sua gestão também terá de o ser. Isso implica respeito por princípios como os da elegibilidade, da colegialidade democrática e da participação. Só uma gestão democrática garante uma efetiva separação de poderes dentro da escola, a prevalência do interesse pedagógico e o envolvimento de toda a comunidade em instâncias adequadas com competências próprias. O atual modelo de gestão não se adequa ao requisito democrático e quanto mais tempo ele durar, mais difícil será as escolas assumirem e exercerem uma verdadeira autonomia.

10.
Como confirmam vários estudos, nacionais e internacionais, o exercício continuado da docência provoca um elevado desgaste físico e psicológico nos educadores e professores, que se reflete na qualidade das práticas pedagógicas e, por consequência, na própria qualidade do ensino. O que  é que se devia deverá fazer para garantir a criação de um regime especial de aposentação para os professores? 

MN: Lutar, uma vez que as propostas estão a presentadas a quem tem a obrigação de tomar medidas. Na verdade, sucedem-se os estudos que confirmam o envelhecimento do corpo docente das escolas e as consequências negativas que lhes estão associadas e nas diversas reuniões que temos mantido com governantes e deputados não há quem não se diga sensibilizado para o problema, mas depois, quando chega o momento de tomar medidas, impedem que sejam tomadas. Confrontados com o procedimento dizem ter sido com grande mágoa que o fizeram, mas depois, quando chega nova oportunidade, voltam a votar contra. Temo, até, que um dia se afoguem nas mágoas… É que já por duas vezes, no Parlamento, PS, PSD e CDS juntaram-se para impedir a aprovação de resoluções que iam no sentido de desagravar os requisitos para a aposentação. Portanto, estando o problema identificado, sendo reconhecido por todos e havendo propostas no sentido de lhe dar resposta, o que falta agora fazer é lutar por um mais do que justo regime especial de aposentação dos professores. Essa será uma das principais lutas que a FENPROF irá propor aos professores.

11.
Que significado dás aos ataques que a direita (PSD e CDS-PP) insistem em dirigir à FENPROF e a ti próprio?

MN: Que a direita sabe que não tem e não é alternativa à atual solução política e, por isso, quer cavalgar as justas lutas que os trabalhadores e os professores, em particular, venham a desenvolver. Ora, por serem justas, se tiverem de ser desenvolvidas, não deixarão de o ser, contudo, em todos os momentos de luta saberemos afirmar que a alternativa não seria a que a direita proporia. Um exemplo: a atual proposta de Orçamento do Estado não é boa para a Educação, porém, está longe de ser o OE da privatização, da municipalização e da desvalorização dos profissionais que a direita apresentaria, de acordo com o seu guião para a reforma do Estado. Todavia, o facto de o atual OE ser um mal menor, não deixa de ser um mal, logo, se tiver de haver luta contra o que dele decorre, haverá. Quanto aos destinatários preferidos, a FENPROF e os seus dirigentes, é natural, pois sabem tratar-se de quem teve importância no combate às suas políticas de retrocesso social e empobrecimento das pessoas.

12.
No atual contexto político-sindical é possível, manter a "Plataforma", isto é, é possível a convergência prática com outros sindicatos de professores?

MN: A convergência prática será sempre possível e não deixou de existir. Ainda recentemente organizações sindicais diferentes avançaram com ações nos tribunais na defesa dos mesmos direitos dos professores. Agora, qualquer tipo de convergência que venha a ter lugar não poderá pôr em causa as posições que a FENPROF defende em relação a cada aspeto e, sobretudo, não pode servir de palco para aqueles que, nos últimos quatro anos, apenas se movimentaram nos bastidores e, muitas vezes, pondo em causa justas lutas que os professores estavam a desenvolver. Quem se esqueceu, por exemplo, do que aconteceu com a PACC?